文化庁へのインタビュー記事

連載第2回：輸入音楽CDは買えなくなるのか？
「副作用」は覚悟していた――文化庁に聞く著作権法改正の舞台裏
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0405/13/news022.html

ツッコミどころ満載のインタビュー記事。
「「副作用」は覚悟していた」というのなら、その副作用も全部提示して、それでパブリックコメントを求めるべきでしょう。
「副作用」をかくして法改悪を強行しようというのは、姑息。

以下、文化庁・長官官房著作権課の森下平氏（法規係長）の発言より。

なぜ著作権法で対処するのかと言えば、諸外国の例にならってということになります。

というのなら、諸外国で例のない書籍・雑誌へ貸与権を適用するのはおかしい。

法改正によってアジア市場へ進出することができるならば、それは必要な措置です

それこそ、アジア市場への進出はレコード会社の自己責任で行うべきことでしょう。

洋盤に対する懸念や、CDの価格が高止まるのではないかという懸念については、法案の起案段階から想定していたことで、その点に関する批判は仕方がないと思っています。

仕方がないとは、批判されてもそれは無視して、法改悪を行う、ということか？　想定していたなら、それに対する納得できる説明をすべきだ。

最後に、森下氏の言葉ではなく渡邊宏記者の文章から。

文化庁は、言ってみれば著作権者（アーティスト側）の利益を保護するのが立場。改正案中にある「利益」も著作権者が受け取るライセンス料を指しており、消費者利益というわけではない。

私は、文化庁は著作権者の利益を保護する立場とは考えない。本来なら、著作権法第一条に

これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与する

とあるように、利用と権利保護のバランスを考えて文化の発展に寄与する立場だと私は考える。しかし現在の文化庁は、渡邊氏が各様に、権利保護のみに重点を置いている。それがそもそもの問題だと私は考えます。