著作権保護期間と内国民待遇

たけくまメモ: ドンキでディズニーの「無認可版」が
http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_731d.html

米国では映画の著作物の保護期間は95年ですが、日本では2003年の法改正で70年になる前は50年。戦時加算をしても、ディズニーの映画ですでに日本国内では保護期間を過ぎているものがある、とのことです。

「星の王子さま」も、フランスでは著作権が存続していますが、日本では昨年保護期間が終了し、多くの新訳が出版されたことは、記憶に新しいと思います。

ディズニーが黙っているかどうかは分かりませんが、非常に興味深い事例だと思います。

ところで、一部で、日本でも著作権保護期間を延長すべきだ、との主張をする人達がいますが、これらの事例を考えた場合、保護期間を延長することにどれだけの意義があるのか、疑問に思います。
いたずらに保護期間を延長した場合、日本国内では著作権が存続していながら、海外ではすでに保護期間が終了していて、パブリックドメインとなっている、ということになるでしょう。その場合、日本国内では許諾を得なければその著作物を利用できないが、海外では自由に利用できると言うことになります。
そういう状況に、どれだけの意味があるのでしょうか？
むしろ、著作権保護期間はベルヌ条約が要求する最低限の期間にしておいて、海外では著作権保護期間は続いているが、日本においては保護期間が終了している、という状況のほうが日本のコンテンツ産業にとっても、有利に働くのではないでしょうか。